Tabularni pregled odluka Ustavnog suda BiH o zahtjevima za ocjenu ustavnosti općih akata institucija Federacije BiH, objavljen na engleskom jeziku. Dokument sumira predmete od 2017. do 2024. godine, navodeći koji su akti proglašeni nesukladnim Ustavu BiH (uključujući zakone o mirovinskom osiguranju, plaćama sudija, penalima za neispunjene obveze, prenamenama šumskog zemljišta i Zakon o prekršajima), te uspostavljene rokove za usklađivanje.
Dokument pokazuje da je Parlament FBiH propustio rokove za usklađivanje u predmetima U-7/21, U-10/19 i U-20/16, a Ustavni sud je morao donositi rješenja o neprovedbi. U predmetu U-7/21 rok je istekao aprila 2022., Ustavni sud donio rješenje o neprovedbi jula 2022. — a zakon konačno usklađen tek avgusta 2022. Ovaj obrazac trajnog kašnjenja od 1 do 5 godina narušava vladavinu prava.
Vlada FBiH obavijestila je Ustavni sud da je poništila 8 odluka o dodjeli šumskog zemljišta investitoru, ali nije potvrdila da su poništene sve aktivnosti na temelju tih odluka. Ovo otvara pitanje koji je investitor imao koristi od neustavne prenamjene i zašto Vlada FBiH nije dala potpune informacije.
U predmetima U-7/21 i U-10/19 Tužilaštvo BiH donijelo je odluku da ne provodi istragu — što znači da ne postoji krivičnopravna posljedica za zakonodavno tijelo koje dugi niz godina ne provodi konačne i obavezujuće odluke Ustavnog suda BiH.
Ovaj tabularni pregled razotkriva kroničnu slabost ustavnopravnog poretka BiH: Ustavni sud BiH redovno utvrđuje nesukladnost zakona FBiH s Ustavom, ali nema djelotvornog mehanizma prisile. Parlament FBiH propušta rokove godinama, a jedina reakcija je novo rješenje o neprovedbi — bez ijedne krivičnopravne sankcije. Posebno zabrinjavajući slučaj je neustavna prenamjena šumskog zemljišta iz 2023: vlada je donijela odluku koja je suprotna Ustavu BiH i Zakonu o privremenoj zabrani raspolaganja državnom imovinom, investitor je vjerovatno dobio pristup državnoj imovini na temelju te odluke, a čak i nakon poništavanja nije jasno koje su sve aktivnosti sprovedene niti ko su bili korisnici te neustavne odluke. Ovaj slučaj ilustruje kako kratkotrajna implementacija neustavnih akata može osigurati privremene, ali trajne koristi privatnim subjektima, dok formalno poništavanje ostaje formalnost.
Ocjena AI-analitičara groundana u našem grafu subjekata, veza i budžeta — za provjeru, nije presuda.