Tabularni pregled na engleskom jeziku koji prikazuje status izvršenja odluka Ustavnog suda BiH kojima su proglašeni neustavnim opći akti institucija Federacije BiH i kantona. Dokument evidentira višestruke slučajeve u kojima su rokovi za usklađivanje zakona istekli bez provedbe, te slučajeve u kojima je Ustavni sud izdao rješenja o neprovedbi. U jednom slučaju (U-7/21) Tužilaštvo BiH odbilo je istragu.
Dokument evidentira obrazac u kojem Parlament FBiH godinama propušta obavezujuće rokove koje je Ustavni sud BiH postavio za usklađivanje neustavnih zakona. U predmetu U-7/21 zakon je usklađen tek 4 mjeseca nakon rješenja o neprovedbi — ali bez ikakve sankcije za propuštanje roka. Odsustvo krivičnopravnih ili drugih sankcija za kršenje ustavnih obveza znači da je rokove Ustavnog suda moguće ignorirati bez posljedica.
U predmetu U-10/19 Tužilaštvo BiH donijelo je odluku da ne provodi istragu zbog neprovedbe obavezujuće odluke Ustavnog suda. Ovo praktično znači da ne postoji krivičnopravna posljedica za institucije koje ignoriraju konačne ustavne odluke, što je ozbiljan deficit vladavine prava.
U predmetu U-3/24 (neustavna prenamjena šumskog zemljišta), Vlada FBiH poništila je 8 odluka ali nije potvrdila da su poništene SVE aktivnosti poduzete na temelju tih odluka. Identitet investitora ili privatnog subjekta koji je dobio pristup državnom/šumskom zemljištu na osnovu neustavne odluke nije objelodanjen u dokumentu.
Ovaj tabularni pregled, mada na engleskom, dokumentira kroničnu sistemsku disfunkciju: Ustavni sud BiH donosi konačne i obavezujuće odluke, a institucije FBiH ih ignoriraju godinama bez ikakvih pravnih posljedica. Tužilaštvo BiH kao jedini potencijalni organ krivičnog gonjenja za neprovedbu odluka sistematski odbija istrage, čime zatvara jedini mehanizam prisile. Ovo je primjer kako u BiH postoji formalni ustavni poredak koji funkcionira na papiru — odluke se donose, rokovi se postavljaju — ali supstantivna vladavina prava ne postoji jer nijedna institucija nema volju ni alate da osigura provedbu. Posebno zabrinjavajući je slučaj šumskog zemljišta: kada se neustavna odluka poništava nepotpuno i bez javnog objelodanjivanja ko je bio korisnik neustavnog čina, formalno poništenje može zamaskirati materijalne koristi koje su već ostvarene.
Ocjena AI-analitičara groundana u našem grafu subjekata, veza i budžeta — za provjeru, nije presuda.