Glasnik OBAVJEŠTAJNI PREGLED DOKUMENTA · INSTITUCIJA

VSTV BiH: Odluka o imenovanju Miloša Babića za dodatnog sudiju Suda BiH (2018–2020)

Sud Bosne i Hercegovine odluka Analizirano 2026-06-14 2 str.

Sažetak

Visoko sudsko i tužilačko vijeće Bosne i Hercegovine donijelo je odluku br. 04-07-3-1913-1/2018 od 24. maja 2018. godine o imenovanju Miloša Babića za dodatnog sudiju Suda Bosne i Hercegovine. Mandat traje od 1. juna 2018. do 11. marta 2020. godine, kada Babić navršava 72 godine života. Odluka je objavljena u Sl. glasniku BiH broj 42/18. Potpisao predsjednik VSTV Milan Tegeltija.

Ključne činjenice

  • Odluka br. 04-07-3-1913-1/2018 donesena 24. maja 2018.
  • Miloš Babić imenovan kao dodatni sudija Suda BiH
  • Mandat: 1. juni 2018. – 11. marta 2020. (do navršenja 72 godine)
  • Objavljeno u Sl. glasniku BiH br. 42/18
  • Potpisnik: Milan Tegeltija, predsjednik VSTV BiH

Akteri u dokumentu

Miloš Babić Imenovan za dodatnog sudiju Suda BiH
Mandat od 1.6.2018. do 11.3.2020., do starosne granice od 72 godine
Milan Tegeltija Predsjednik VSTV BiH, potpisnik odluke
Tegeltija je kasnije napustio funkciju u kontrovernim okolnostima vezanim za integritet pravosuđa

Crvene zastavice

SREDNJI Potpisnik Milan Tegeltija — osoba s kasnijim integritetnim problemima

Milan Tegeltija, predsjednik VSTV koji je potpisao ovu odluku, naknadno je napustio dužnost predsjednika VSTV uslijed ozbiljnih optužbi za kršenje etičkih standarda — što baca sjenu na sve odluke o imenovanjima koje je donio, uključujući i ovu.

NIZAK Imenovanje 'dodatnog sudije' — nedovoljno objašnjen mehanizam

Dokument ne objašnjava pravni osnov i proceduru imenovanja 'dodatnog sudije' niti zašto je bio potreban takav naziv, što ostavlja prostor za pitanja o transparentnosti kriterija odabira.

Analitička ocjena

Ova odluka o imenovanju sudije Babića kao 'dodatnog' sudije Suda BiH na period manje od dvije godine bila bi rutinska administrativna mjera — ali nosi potpis Milana Tegeltije, predsjednika VSTV koji je naknadno prisilio na odlazak s funkcije uslijed kršenja etičkih pravila. Svaka odluka o sudijskim imenovanjima iz Tegeltijine ere zahtijeva ponovnu provjeru jesu li pri odabiru poštovani kriteriji meritokracije ili su u pitanju bile mreže lojalnosti. Kratki rok imenovanja (manje od dvije godine, do penzionisanja) sam po sebi nije sporan, ali kontekst potpisnika i 'dodatnog' statusa nominiranog zahtijevaju jasniji uvid u svrhu imenovanja.

Ocjena AI-analitičara groundana u našem grafu subjekata, veza i budžeta — za provjeru, nije presuda.