Ekspertna vlada Tuzlanskog kantona podnijela je izvještaj o radu za 2014. godinu, formirajući vladu bez stranačkih ministara (26. marta 2014.) kao odgovor na februarske 2014. proteste. Premijer je bio Bahrija Umihanić. Vlada je u jednoj godini održala 67 sjednica, donijela 1.155 mjera, ostvarila uštedu od najmanje 42 miliona KM u odnosu na planirani budžet, te provela niz mjera rezanja troškova: 60% smanjenje dnevnica, 50% smanjenje naknada komisijama i reprezentacije, ograničenje naknada članovima nadzornih odbora javnih preduzeća.
| Stavka | Iznos | Valuta |
|---|---|---|
| KM | ||
| KM | ||
| KM | ||
| KM | ||
| KM | ||
| KM |
Dokument navodi uštedu od "najmanje 42 miliona KM" kao vlastitu procjenu vlade bez reference na nezavisnu reviziju ili izvještaj kantonalnog ureda za reviziju koji bi potvrdio tu cifru; javne institucije koje same ocjenjuju vlastite uspjehe bez vanjskog nadzora imaju sistemski interes u precjenjivanju rezultata
Fraza "najmanje 42 miliona KM u odnosu na plan" ne razlikuje realna smanjenja rashoda od nerealnog planiranja budžeta prethodne vlade; ušteda u odnosu na plan može biti rezultat toga da je plan bio previše naduvan, ne nužno efikasnosti
Godišnji izvještaj vlade prezentira isključivo pozitivne rezultate; ne pominje ni jedan neuspješan program, prekoračeni budžetski kredit ni negativan nalaz revizije — to nije realističan prikaz godišnjeg rada egzekutive
Ograničenje od 120/100 KM po sjednici je mjera rezanja, ali izvještaj ne navodi listu javnih preduzeća, broj sjednica ni ukupne isplate — bez toga nije moguće procijeniti ukupni teret za budžet niti efikasnost mjere
Ekspertna vlada TK bila je legitiman odgovor na duboku krizu povjerenja u stranačke vlade i zaslužuje da se ocijeni drugačije od standardnih stranačkih vlada. Ipak, neovisno o intenciji, ovaj izvještaj pati od istih mana kao i izvještaji svih vlada: jednosmijeran je, bez negativnih nalaza, bez vanjske provjere. Tvrdnja o 42 miliona KM uštede je neuporediva s nalazima Kantonalnog ureda za reviziju ili s revisorskim mišljenjem. Pozitivno je što se navode konkretne mjere štednje s procentima i iznosima — ali upravo zbog toga bi trebalo biti moguće te iznose provjeriti, što ovaj dokument ne omogućava.
Ocjena AI-analitičara groundana u našem grafu subjekata, veza i budžeta — za provjeru, nije presuda.