Pokušaj preknjižbe sudski blokiranih nekretnina Jasmina Jusufranića na Almu Kezo

Neutralna sinteza redakcije

Prema navodima CIN-a, Jasmin Jusufranić, osumnjičen u predmetu „Profit“, sklopio je s Almom Kezo ugovor o doživotnom izdržavanju kojim je pokušano prenijeti nekretnine nad kojima je sud ranije odredio mjeru blokade. Takve mjere se u pravilu upisuju u zemljišne knjige upravo da bi se onemogućilo raspolaganje imovinom do okončanja postupka.

Ovaj slučaj otvara pitanje da li su nadležne institucije – sud, tužilaštvo i zemljišnoknjižni ured – blagovremeno i dosljedno primijenile postojeće mjere zabrane raspolaganja imovinom. Također je relevantno utvrditi da li je pokušaj preknjižbe bio moguć zbog proceduralnih rupa, neažurnosti upisa ili eventualnog propusta službenih lica.

Dodatno, izvještaj ukazuje na porodične poslove i ranije prenose imovine unutar kruga povezanih osoba, što može imati značaj za buduće postupke oduzimanja imovinske koristi ako se dokaže nezakonito porijeklo. Time se postavlja pitanje da li sistem efektivno sprječava “razrjeđivanje” baze imovine koja bi mogla biti predmet oduzimanja.

U kontekstu predmeta „Profit“, ovaj slučaj može poslužiti kao test koliko su mjere privremenog osiguranja imovine u praksi djelotvorne i da li postoji obrazac pokušaja izvlačenja imovine iz domašaja pravosuđa putem porodičnih i srodničkih aranžmana.

Konsenzus i spor

Konsenzus

Postoji sudska blokada određenih nekretnina povezanih s Jasminom Jusufranićem u predmetu „Profit“.
Zaključen je ugovor o doživotnom izdržavanju između Jasmina Jusufranića i Alme Kezo radi prenosa tih nekretnina.
Nadležne institucije (sud, tužilaštvo, zemljišnoknjižni ured) imaju ovlaštenja da spriječe raspolaganje blokiranom imovinom ako mjere budu dosljedno provedene.

Osporeno

Da li je ovakav prenos pravno valjan i da li predstavlja pokušaj izbjegavanja sudske blokade predmet je pravne i eventualno krivične ocjene.

Političke implikacije

Analiza redakcije — čije interese okvir služi

Okvir prvenstveno štiti interes pravosudnih organa i šire javnosti za efikasno sprječavanje izvlačenja imovine iz potencijalnog oduzimanja, a potencijalno ugrožava interese aktera optuženih ili osumnjičenih za finansijski kriminal u predmetu „Profit“ i srodnim slučajevima.

U prilog ide

institucije pravosuđa BiHšira javnost / poreski obveznici

Na udaru

akterska mreža povezana s predmetom „Profit“političko-poslovne strukture koje ovise o slaboj primjeni mjera oduzimanja imovine

Ko ima koristi

Analiza redakcije

Pokušaj prenosa blokiranih nekretnina koristi Jasminu Jusufraniću i osobi na koju se imovina prenosi, dok pravilan rad institucija ide u korist pravosuđa i javnosti kroz zaštitu mogućnosti budućeg oduzimanja imovinske koristi.

Jasmin Jusufranić — Kao osumnjičeni u predmetu „Profit“, prenoseći blokirane nekretnine na povezanu osobu mogao bi umanjiti rizik da mu budu oduzete ako se postupak okonča osuđujućom presudom.
Alma Kezo — Kao primatelj imovine ugovorom o doživotnom izdržavanju potencijalno stiče vlasništvo nad vrijednim nekretninama, iako su one predmet sudske blokade.

Povezani akteri

Kako se priča odnosi na aktere koje već pratimo — njihov rizik, funkcija i veze. Procjene su naše.

Jasmin Jusufranić Osoba

NEGATIVNO rel. visoka

iz monitora

Osumnjičeni u predmetu „Profit“ koji je, prema navodima, pokušao prenijeti sudski blokirane nekretnine na Almu Kezo putem ugovora o doživotnom izdržavanju, čime je potencijalno pokušao zaobići mjeru zabrane raspolaganja.
Alma Kezo Osoba

MJEŠOVITO rel. visoka

iz monitora

Osoba na koju je, prema navodima, pokušano preknjižiti sudski blokirane nekretnine Jasmina Jusufranića kroz ugovor o doživotnom izdržavanju, čime postaje ključni akter u potencijalnom izvlačenju imovine.
nadležni sud u predmetu „Profit“ Institucija

MJEŠOVITO rel. visoka

iz monitora

Donio je odluku o sudskoj blokadi nekretnina povezanih s Jasminom Jusufranićem i nadležan je da ocijeni pravne posljedice pokušaja prenosa imovine uprkos toj mjeri.
CIN — Centar za istraživačko novinarstvo Medij

RIZIK nizak NEUTRALNO rel. visoka

Istraživački centar (NVO)

Objavio je istraživački tekst o pokušaju prenosa sudski blokiranih nekretnina Jasmina Jusufranića na Almu Kezo, razlažući pravne i porodične aspekte slučaja.
nadležno tužilaštvo u predmetu „Profit“ Institucija

MJEŠOVITO rel. visoka

iz monitora

Postupajući organ koji pokreće i prati krivični postupak, te ima interes i ovlaštenja da spriječi izvlačenje potencijalne imovinske koristi osumnjičenog kroz prenose imovine na treća lica.
zemljišnoknjižni ured nadležan za predmetne nekretnine Institucija

MJEŠOVITO rel. srednja

iz monitora

Nadležan za upis sudskih blokada i raspolaganja nekretninama; eventualno je zaprimio zahtjev za upis prenosa uprkos postojećoj blokadi, što otvara pitanje provjere i postupanja službenika.

Kroz izvore

CIN CENTAR BiH

Vlasnik: CIN — Centar za istraživačko novinarstvo

Medij uokviruje priču kao istraživački izvještaj o pokušaju izbjegavanja sudske blokade imovine od strane optuženog i implikacijama za pravosudni proces.

“Ja sam pokuš’o, sud odbio i to je to, nemam više šta reći na tu temu”
Izvor ↗