ODZVONILO
BS·EN PRIJAVA SIGURNO
← Medijski monitor
MEDIJSKI MONITOR

CIN dobio spor za pristup informacijama, otvara pitanja budžetske transparentnosti i rada pravosuđa

CIN dobija spor protiv Predsjedništva BiH i objavljuje priče o budžetskoj transparentnosti, blokiranoj imovini i oslobađanju Zorana Čegara.

4izvora
1zemlja
13. maj 2026. – 12. jun 2026.
Orijentacija pokrivenosti (naša procjena)
  • CENTAR4

SLIJEPA TAČKA Priču pokriva isključivo CIN (lean=center), s fokusom na javni interes i transparentnost. Nedostaju direktni stavovi Predsjedništva BiH, GRAS-a, Jasmina Jusufranića, Alme Kezo, Zorana Čegara i nadležnih pravosudnih institucija, kao i uporedno izvještavanje drugih medija.

Neutralna sinteza redakcije

Skup članaka CIN-a obrađuje četiri povezane teme: sudsku presudu u korist CIN-a protiv Predsjedništva BiH radi pristupa informacijama o troškovima, raspravu o budžetskoj transparentnosti i programskom budžetiranju, pokušaj raspolaganja sudski blokiranom imovinom Jasmina Jusufranića te nepravosnažno oslobađanje Zorana Čegara optužbi za krivotvorenje dokumenata. Zajednički imenitelj je odnos institucija prema transparentnosti, javnim finansijama i vladavini prava. Presuda u korist CIN-a predstavlja jačanje prava javnosti na pristup informacijama i ograničavanje prakse skrivanja troškova najviših državnih organa. Okrugli sto o programskom budžetiranju stavlja fokus na sistemske reforme javnih finansija, naglašavajući potrebu da se budžeti vežu za mjerljive ciljeve i da budu razumljivi građanima. Budžet Bosne i Hercegovine za 2025. godinu, s uravnoteženim prihodima i rashodima od oko 1,57 milijardi KM, čini pozadinu rasprava o tome kako se taj novac planira i prati. Priča o Jasminu Jusufraniću ukazuje na pokušaj raspolaganja imovinom koja je pod sudskim zabranama zbog optužbi za organizirani kriminal, što otvara pitanje efikasnosti mjera obezbjeđenja i kontrole nad blokiranom imovinom povezanom s javnim preduzećem GRAS. Istovremeno, izvještaj o oslobađajućoj, još nepravosnažnoj presudi Zoranu Čegaru pred Općinskim sudom u Sarajevu ilustruje kako prvostepene sudske odluke u predmetima s visokim javnim interesom ostavljaju prostor za dalji pravni postupak i javnu raspravu o odgovornosti policijskih i pravosudnih aktera.

Konsenzus i spor

Konsenzus
  • Sud je donio presudu u korist CIN-a u sporu protiv Predsjedništva BiH, nalažući dostavu informacija o troškovima nakon višegodišnjeg postupka.
  • Na okruglom stolu u Sarajevu razmatrana je budžetska transparentnost i programsko budžetiranje kao dio reforme javnih finansija u BiH.
  • Imovina povezivana s Jasminom Jusufranićem je pod sudskim mjerama zabrane od 2021. godine, a pokušano je njeno prenošenje na Almu Kezo uprkos blokadi.
  • Općinski sud u Sarajevu nepravosnažno je oslobodio Zorana Čegara optužbi za krivotvorenje dokumenata, uz rok za žalbu od 15 dana.
Osporeno

—

Političke implikacije

Analiza redakcije — čije interese okvir služi

Okvir izvještavanja favorizira aktere i politike koje zagovaraju veću transparentnost javne potrošnje, jačanje prava na pristup informacijama i dosljedniju primjenu mjera protiv korupcije i organiziranog kriminala, dok dovodi u pitanje praksu i odgovornost dijela izvršne vlasti, javnih preduzeća i sigurnosnog sektora.

U prilog ide
pro‑transparentni i antikorupcijski akteri u institucijamaopozicioni i reformistički blokovi koji zagovaraju budžetsku transparentnost
Na udaru
vladajuće klijentelističke mreže vezane za javna preduzeća i zatvorenost institucijapolitički i sigurnosni akteri koji se povezuju s nedostatkom odgovornosti i zloupotrebama

Ko ima koristi

Analiza redakcije

Od povećane transparentnosti budžeta i pristupa informacijama koriste imaju građani, nadzorni i antikorupcijski akteri, dok otkrivanje spornih praksi oko blokirane imovine i suđenja visokoprofilnim osobama može politički i reputacijski pogoditi pojedince i mreže povezane s javnim resursima.

  • CIN — Centar za istraživačko novinarstvo — Presuda u njihovu korist jača njihov kredibilitet, pristup podacima i kapacitet da kroz istraživačke priče utiču na transparentnost javnih finansija i odgovornost institucija.

Povezani akteri

Kako se priča odnosi na aktere koje već pratimo — njihov rizik, funkcija i veze. Procjene su naše.

  • CIN — Centar za istraživačko novinarstvo Medij
    RIZIK nizak POZITIVNO rel. visoka
    Istraživački centar (NVO)

    Medij je pobjednik u sudskom sporu za pristup informacijama i organizator/ključni izvještavač o temama budžetske transparentnosti i pravosuđa; u skladu s profilom, povećava uticaj na javno mnijenje i poziciju aktera koji zahtijeva odgovornost javnih institucija.

  • Zoran Čegar Osoba
    RIZIK srednji MJEŠOVITO rel. visoka
    Šef policijskog obavještajnog odjela

    Kao visokorizičan bezbjednosni akter iz profila, u priči je predstavljen kao optuženik koji je nepravosnažno oslobođen optužbi za krivotvorenje dokumenata; to djelimično umanjuje aktuelni pravni rizik, ali istovremeno održava reputacioni teret kroz javno medijsko praćenje.

  • Općinski sud u Sarajevu Institucija
    RIZIK srednji NEUTRALNO rel. visoka
    Sud (prvostepeni)

    Direktno je naveden kao sud koji je nepravosnažno oslobodio Zorana Čegara optužbi za krivotvorenje; pokriven je činjenično, bez vrednosnih ocjena, što je u skladu s profilom kao prvostepenog suda s javnom odgovornošću.

  • Sud Bosne i Hercegovine Institucija
    RIZIK srednji NEUTRALNO rel. srednja
    Sud (državni nivo)

    Kao državni sud s visokom institucionalnom moći predstavlja tip institucije koja donosi presude u predmetima pristupa informacijama i organiziranog kriminala; priča implicira ulogu pravosuđa u zaštiti prava na informaciju i upravljanju blokiranom imovinom, što je u skladu s njegovom funkcijom i javnom odgovornošću.

Kroz izvore

Rasprava

RASPRAVA · 0
Još nema komentara.
Prijavite se za komentar