Glasnik OBAVJEŠTAJNI PREGLED DOKUMENTA · INSTITUCIJA

Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o zaštiti svjedoka pod prijetnjom i ugroženih svjedoka (Sl. glasnik BiH 61/04)

Tužilaštvo Bosne i Hercegovine pravilnik Analizirano 2026-06-14 5 str.

Sažetak

Parlamentarna skupština BiH usvojila je izmjene i dopune Zakona o zaštiti svjedoka pod prijetnjom i ugroženih svjedoka (Sl. glasnik BiH 21/03). Ključne izmjene uključuju: proširenje definicije ugroženog svjedoka (dodavanje subjektivne bojazan kao kriterija), uvođenje obaveznog pristanka svjedoka na mjere zaštite (novi član 5a), pojašnjenja procedura za saslušanje zaštićenog svjedoka te izričito isključivanje Zakona o slobodi informiranja za lične podatke zaštićenih svjedoka.

Ključne činjenice

  • Usvojen na 44. sjednici PD i 31. sjednici DN u septembru 2004. godine
  • Uvodi obavezni pristanak svjedoka na mjere zaštite (čl. 5a) — ključna zaštitna odredba
  • Proširuje definiciju ugroženog svjedoka: dovoljna je razumna osnova za bojazan da bi opasnost proistekla iz svjedočenja
  • Isključuje primjenu akta o slobodi informiranja na lične podatke zaštićenih svjedoka (čl. 24a) — šira iznimka od transparentnosti
  • Svjedok koji je udaljen iz sudnice ima pravo na suočavanje s optuženim
  • Terminološka promjena: zamijenjeno zavisnošću od jednog tužitelja (Glavni tužitelj) s institucijom (Tužilaštvo BiH)
  • Potpis: Martin Raguž (predsjedavajući PD), Goran Milojević (predsjedavajući DN)

Akteri u dokumentu

usvojila izmjene na sjednicama 23. i 30. septembra 2004.
Martin Raguž predsjedavajući Predstavničkog doma PSBiH
potpisnik zakona
Goran Milojević predsjedavajući Doma naroda PSBiH
potpisnik zakona
Tužilaštvo Bosne i Hercegovine institucija kojoj se prenose ovlasti
zamjenjuje Glavnog tužitelja kao nosioca ovlasti po ovom zakonu
Sud Bosne i Hercegovine nadležni sud za primjenu zakonskih mjera zaštite svjedoka
donosi odluke o saslušanju zaštićenih svjedoka

Crvene zastavice

NIZAK Isključivanje Zakona o slobodi informiranja za lične podatke zaštićenih svjedoka bez definisanja opsega

Čl. 24a isključuje cijeli Zakon o slobodi informiranja (FOIA) za lične podatke svjedoka bez preciziranja koji podaci spadaju pod zaštitu i na koji period — premda je zaštita identiteta opravdana, blanketno isključenje FOIA može otvarati prostor za odbijanje zahtjeva za informacijama koji nemaju veze s identitetom svjedoka

Analitička ocjena

Izmjene Zakona o zaštiti svjedoka iz 2004. su uglavnom korak naprijed: uvođenje obaveznog pristanka svjedoka (čl. 5a) je temeljna garancija dostojanstva i autonomije žrtve/svjedoka. Terminološka tranzicija s ličnog tužitelja na instituciju (Tužilaštvo) ispravlja prethodni strukturalni propust centralizacije moći oko jedne osobe. Jedina zabrinutost je blanketno isključivanje Zakona o slobodi informiranja za lične podatke — dok je zaštita identiteta neophodna, formulacija je dovoljno široka da se može zloupotrijebiti za uskraćivanje javnih informacija koje nisu vezane za identitet zaštićenih svjedoka.

Ocjena AI-analitičara groundana u našem grafu subjekata, veza i budžeta — za provjeru, nije presuda.