Visoko sudsko i tužilačko vijeće/savjet Bosne i Hercegovine donijelo je 18.1.2007. godine dvije odluke objavljene u Sl. glasniku BiH: odluku o imenovanju deset sudija u Sud Bosne i Hercegovine s preuzimanjem dužnosti 1.3.2007., te odluku o poništenju ranije odluke o imenovanju Olivera Badrova za stručnog saradnika u Općinski sud u Livnu, jer je Badrov odbio tu dužnost želeći isključivo poziciju suca.
Obrazloženje odluke navodi da su uzete u obzir 'kvalifikacije, znanje i iskustvo' te 'nezavisnost, nepristrasnost, integritet', ali ne navodi se koliko je kandidata prijavilo, koje su bile razlike između prijavljenih, ni po kom redoslijedu su odabrani nominovani. Ovakvo blanketno obrazloženje onemogućava provjeru je li imenovanje zasnovano na meritokraciji ili na drugim kriterijima.
Isti dokument sadrži dvije identično sadržajne odluke – jednu potpisanu kao 'Visoki sudski i tužilački savjet' (ćirilica, RS terminologija), drugu kao 'Visoko sudsko i tužilačko vijeće' (latinica, FBiH terminologija) – što ukazuje na institucionalni paralelizam koji može stvarati pravnu nesigurnost oko toga koja je odluka mjerodavna.
Ove odluke su formalno uredne, ali struktura obrazloženja imenovanja sudija – zajednička fraza bez konkretnih pokazatelja – karakteristična je za tijela koja žele zadržati maksimalnu diskrecijsku slobodu bez podložnosti javnoj provjeri. VSTV/VSTS nije dužno objaviti ranglistu kandidata, bodovne listove ni razloge eliminacije odbijenima, što otvara prostor za netransparentno kadroviranje na ključnoj instituciji za gonjenje ratnih zločina, korupcije i organiziranog kriminala. Pojava identičnih odluka u dva pisma i pod dva naziva iste institucije (savjet/vijeće) svjedoči o nepotpunoj integraciji institucija naslijeđenoj iz ranog postdejtonskog perioda.
Ocjena AI-analitičara groundana u našem grafu subjekata, veza i budžeta — za provjeru, nije presuda.