Dokument je lista privrednih subjekata kojima su odobrene refundacije za mart na osnovu prigovora, s ukupnim iznosom od 108.300 KM. Sadrži 138 upisanih subjekata iz različitih kantona FBiH. Lista je konačna po fazi prigovora i predstavlja javno plaćanje iz federalnog budžeta bez vidljivih kriterija odabira ili pravne osnove u tekstu.
| Stavka | Iznos | Valuta |
|---|---|---|
| Ukupno | 108.300 | KM |
| MESNA INDUSTRIJA RAKITNO d.o.o. Posušje | 14.750 | KM |
| Hasspek d.o.o. | 8.850 | KM |
| FARMA SPREČA d.o.o. Kalesija | 7.700 | KM |
| FA D.O.O. Goražde (namještaj) | 7.650 | KM |
| AUTOPREVOZ-BUS Mostar | 4.100 | KM |
| GS-Print d.o.o. Novi Travnik | 3.150 | KM |
| Društvo sa ograničenom odgovornošću X express — PJ Mostar | 3.000 | KM |
| KARAKА PROMET d.o.o. Čitluk | 2.800 | KM |
| MA-COM d.o.o. Stolac | 2.500 | KM |
| OR STAKLO Živinice | 1.950 | KM |
| MARIJANOVIĆ TRADE d.o.o. | 1.650 | KM |
Faza prigovora sugerira da su prvotne liste bile osporene od strane privrednih subjekata, ali razlozi uvažavanja ili odbijanja prigovora nisu objavljeni. Ko odlučuje o prigovorima i po kojim kriterijima ostaje nepoznato.
Dokument ne sadrži ni referencu na zakon, uredbu, program ili odluku Vlade na temelju koje se vrše refundacije. Bez poznavanja pravnog okvira, ova isplata od 108.300 KM ne može biti provjerena ni od strane revizora ni od strane javnosti.
FARMA SPREČA d.o.o. Kalesija pojavljuje se i na martovskoj i na aprilskoj listi, s istim iznosom od 7.700 KM. Ponavljajući korisnici velikih iznosa bez vidljive provjere ukazuju na mogući sistemski problem u kriterijima odabira.
Lista sadrži subjekte iz različitih kantona (Posušje, Mostar, Goražde, Kalesija, Travnik, Živinice), ali bez objašnjenja zašto određeni kantoni imaju više ili manje korisnika.
Vlada FBiH isplaćuje 108.300 KM kroz konačnu listu po prigovorima, bez ijedne reference na pravni okvir koji tu isplatu legitimizira. Sama faza prigovora otkriva da je prvobitna alokacija bila sporna — ali mehanizam rješavanja prigovora je netransparentan. Ponavljanje istih korisnika kroz više mjeseci, kombinovano s odsustvom metodologije izračuna iznosa, kreira idealan okvir za klijentilizam: subjekciji koji imaju pristup informacijama o proceduri prijavljivanja i ko donosi odluke o prigovorima imaju sistemsku prednost nad onima koji to nemaju. Bez objavljene pravne osnove, ni Ured za reviziju ni javnost ne mogu provjeriti je li ovaj novac uopće dodijeljen u skladu sa zakonom.
Ocjena AI-analitičara groundana u našem grafu subjekata, veza i budžeta — za provjeru, nije presuda.