Institut za medicinsko vještačenje zdravstvenog stanja (IMVZS) FBiH uputio je 21.11.2025. odgovor na upit delegatice Doma naroda Parlamenta FBiH Belme Kapo o tretmanu celijakije u sistemu procjene invalidnosti. Dokument upozorava da Zakon br. 13/25 o jedinstvenoj podršci osobama s invaliditetom isključuje djecu stariju od 15 godina, što je u kontradikciji s međunarodnim konvencijama. Institut kritikuje praksu donošenja zakona bez konzultacija sa stručnim panelima IMVZS-a, naročito u pogledu Pravilnika o zaštiti civilnih žrtava rata koji je mijenjam tri puta.
Zakonska odredba koja isključuje djecu iznad 15 godina iz jednake podrške direktno je suprotna UN Konvenciji o pravima djeteta i UN Konvenciji o pravima osoba s invalidnošću, koje je BiH ratificirala – a sam IMVZS to u ovom dopisu eksplicitno navodi kao propust.
IMVZS eksplicitno navodi da Pravilnik o zaštiti civilnih žrtava rata mijenjan tri puta, kao i Zakon 13/25, nisu prošli adekvatnu konzultaciju s institucijom koja ih je dužna primjenjivati – što ukazuje na sistematski propust u procesu izrade propisa u FBiH.
DM1 se ocjenjuje 100% invaliditeta do 15. godine i 60% nakon, dok celijakija dobiva svega 20–40% – bez jasne naučne ili pravne osnove za ovu razliku, posebno s obzirom na to da su oba stanja kronična i doživotna.
Pravilnik o zaštiti civilnih žrtava rata mijenjan je tri puta, a IMVZS nije bio konsultiran, što znači da se sistem ocjene invalidnosti mijenjao politički a ne medicinsko-stručno.
Odgovor IMVZS-a delegatici Kapo je rijedak primjer institucionalne samokritike u BiH: federalna stručna institucija eksplicitno navodi da zakoni koje treba primjenjivati nisu doneseni uz njenu konzultaciju i da su u koliziji s međunarodnim konvencijama. Posebno je alarmantno da Zakon br. 13/25, koji direktno utiče na najranjiviju grupu – djecu s invalidnošću – sadrži dobnu granicu od 15 godina koja nema medicinsko opravdanje i koja de facto ukida zaštitu baš u trenutku kada dijete ulazi u adolescenciju i suočava se s novim socijalnim i zdravstvenim izazovima. Ova vrsta zakonodavnog propusta, nastala bez dijaloga s medicinskim stručnjacima, potencijalno pogađa hiljade korisnika i otvara tužbe pred domaćim i međunarodnim tijelima za zaštitu prava.
Ocjena AI-analitičara groundana u našem grafu subjekata, veza i budžeta — za provjeru, nije presuda.