Glasnik OBAVJEŠTAJNI PREGLED DOKUMENTA · INSTITUCIJA

Odluka visokog predstavnika o izmjenama Zakona o Sudu Bosne i Hercegovine (OHR, Sl. glasnik BiH 97/09)

Tužilaštvo Bosne i Hercegovine odluka_ohr Analizirano 2026-06-14 5 str.

Sažetak

Visoki predstavnik Valentin Incko donio je 2009. godine odluku kojom su nametnute izmjene Zakona o Sudu Bosne i Hercegovine, kojima se mandat međunarodnih sudija u Sudu BiH produžava do 31. decembra 2012. Odluka stupa na snagu danom objavljivanja na web stranici OHR-a. Pravni osnov je Aneks 10 Dejtonskog sporazuma i bonska ovlaštenja. Ovo je akt nametnut bez saglasnosti Parlamentarne skupštine BiH.

Ključne činjenice

  • Odluka Valentina Incka (OHR) donesena na osnovu Aneksa 10 Dejtonskog sporazuma i bonskih ovlaštenja
  • Produžen mandat međunarodnih sudija u Sudu BiH do 31.12.2012. godine
  • Stupanje na snagu: danom objavljivanja na web stranici OHR-a — ne čeka objavu u Sl. glasniku BiH
  • Parlamentarna skupština BiH nije donijela ovu izmjenu — nametnuta je dekretom OHR-a
  • Pravni osnov poziva se na pisma Javiera Solane (22.7.2009.), predsjednika MKSJ Fausta Pocara i Patrika Robinsona, te adrese Serdža Bramerca Savjetu bezbjednosti
  • Objavljeno u Sl. glasniku BiH broj 97/09
  • Dokument je pohranjen na web stranici Tužilaštva BiH, a ne samo OHR-a

Akteri u dokumentu

Valentin Incko visoki predstavnik OHR-a
Donio odluku kojom je bez parlamentarne procedure produžio mandat međunarodnih sudija u Sudu BiH
Javier Solana bivši visoki predstavnik EU za vanjsku i sigurnosnu politiku
Pismo od 22.7.2009. tražilo je produžetak mandata međunarodnih sudija — citira se kao jedan od pravnih temelja odluke
Fausto Pocar predsjednik MKSJ
Pismo kojim je podržao produžetak međunarodnog prisustva u Sudu BiH
Patrick Robinson predsjednik MKSJ
Naveden zajedno s Pocarom kao izvor podrške za produžetak mandata
Serge Brammertz tužilac MKSJ
Adresirani su mu govori pred SBUN-om kojima se pravdala potreba međunarodnih sudija
Sud Bosne i Hercegovine institucija na čije sudije se odluka odnosi
Mandat međunarodnih sudija koji sjede u Sudu BiH produžen je ovom OHR-ovom odlukom
Parlamentarna skupština BiH zakonodavno tijelo
Zaobiđena u procesu donošenja ove izmjene zakona

Crvene zastavice

VISOK Nametanje zakona dekretom bez parlamentarnog procesa

Izmjena Zakona o Sudu BiH — zakonskog teksta koji regulira ustroj i rad državnog sudskog tijela — donesena je dekretom jednog međunarodnog funkcionera, bez ikakve rasprave u Parlamentarnoj skupštini BiH; to je sistemski demokratski deficit bez obzira na to smatra li se bonska ovlaštenja opravdanim ili ne

SREDNJI Stupanje na snagu bez objave u Sl. glasniku BiH

Odluka stupa na snagu objavljivanjem na web stranici OHR-a, a ne objavom u zvaničnom glasilu BiH; to znači da zakon može biti na snazi a da opšta javnost nije nužno obaviještena kroz uobičajeni pravni kanal

SREDNJI Pravni osnov baziran na diplomatskim pismima, ne na zakonskim ovlaštenjima

Odluka se pravda pismima diplomatskih funkcionara (Solana, Pocar, Robinson, Brammertz) umjesto jasnog zakonskog ovlaštenja datu u Aneksu 10 koji sam po sebi ne navodi specifična ovlaštenja za izmjenu zakona o sudovima — ovo je pravno dvojbeno

NIZAK Pohrana dokumenta kod Tužilaštva, ne samo kod OHR-a ili Skupštine

Činjenica da je ovaj OHR-ov zakonodavni dekret pohranjen na web stranici Tužilaštva BiH ukazuje na nesustavnu arhivizaciju akata koji imaju zakonsku snagu — što otežava uvid i naknadnu reviziju pravne podloge

Analitička ocjena

Ova odluka ilustrira ono što je kritičari međunarodnog prisustva u BiH ističu kao demokratski deficit: zakonodavni akt koji mijenja strukturu pravosuđa donosi se administrativnim putem, bez parlamentarne rasprave, bez glasanja, i stupa na snagu danom objavljivanja na web stranici međunarodne organizacije. Neovisno o tome je li sadržaj odluke opravdan (produžetak mandata međunarodnih sudija u cilju procesuiranja ratnih zločina), procedura zaobilazi sve mehanizme demokratskog odlučivanja. Sama Vlada RS citira ovakve akte kao dokaz neustavnosti Suda BiH — što, ironično, čini ove nametane akte opasnim za dugoročnu legitimnost institucija koje su trebale ojačati.

Ocjena AI-analitičara groundana u našem grafu subjekata, veza i budžeta — za provjeru, nije presuda.